SB 53, ligji për sigurinë dhe transparencën e inteligjencës artificiale që u nënshkrua së fundmi nga guvernatori i Kalifornisë, Gavin Newsom, është një shembull se si rregullimi shtetëror mund të mbështesë përparimin e AI pa e penguar atë. Sipas Adam Billen, zëvendëspresidenti i politikave publike në grupin advokues të rinisë Encode AI, ky ligj tregon se është e mundur të nxitet inovacioni, duke garantuar njëkohësisht sigurinë e produkteve teknologjike të reja.

Çfarë sjell SB 53 për sigurinë dhe transparencën e AI?

SB 53 është ligji i parë në Shtetet e Bashkuara që detyron laboratorët kryesorë të AI të jenë transparentë lidhur me protokollet e tyre të sigurisë. Konkretisht, kompanitë duhet të shpjegojnë se si parandalojnë rreziqe katastrofike, për shembull, përdorimin e modeleve AI për sulme kibernetike ndaj infrastrukturës kritike apo ndërtimin e armëve biologjike. Për më tepër, ligji kërkon që këto kompani të zbatojnë protokollet e përcaktuara, të cilat do të zbatohen nga Zyra e Shërbimeve të Emergjencës. Sipas Billen, laboratoret e mëdha të AI tashmë e bëjnë pjesërisht këtë, por konkurrenca ekstreme mund t’i shtyjë disa të ulin standardet e sigurisë, prandaj ligje si SB 53 janë thelbësore për të ruajtur integritetin.

Balanca mes inovacionit, konkurrencës dhe rregullave shtetërore

Disa kompani të AI-së, si OpenAI, kanë deklaruar publikisht se mund të “përshtatin” standardet e sigurisë nëse konkurentët nxjerrin sisteme risku të lartë pa masa të ngjashme. Billen argumenton se politika e duhur mund të imponojë angazhimet ekzistuese, duke parandaluar ndërmarrjet që të shkurtojnë rrugë për arsye konkurruese apo financiare.

Edhe pse kundërshtimet publike ndaj SB 53 ishin më të ulëta në krahasim me projektligjin e mëparshëm SB 1047, retorika në Silicon Valley shpesh është se çdo formë rregullimi penalizon përparimin dhe dobëson garën me Kinën. Përballë kësaj, kompani të mëdha, investitorë dhe individë me ndikim të lartë kanë financuar aktorë pro-AI në zgjedhje shtetërore dhe kanë shtyrë për ndalimin e rregullimit shtetëror të AI për 10 vjet. Encode AI, me një koalicion prej 200 organizatash, arriti të ndalojë këtë propozim, por betejat mbeten të hapura, pasi projekte të reja ligjore synojnë ta zëvendësojnë rregulloren shtetërore me standarde federale, që në realitet mund të shkelin autonominë shtetërore.

Billen thekson se, edhe pse gara me Kinën është e rëndësishme, anulimi i ligjeve shtetërore që mbrojnë transparencën, sigurinë e fëmijëve dhe ndalojnë diskriminimin algoritimik nuk është zgjidhja. Sipas tij, sfida e vërtetë është të sigurohet akses i kompanive amerikane në çipet më të avancuara, përmes ligjeve si Chip Security Act dhe CHIPS and Science Act që forcojnë prodhimin vendas dhe ndalojnë eksportet drejt Kinës. Megjithatë, interesa të mëdha financiare kanë bërë që disa kompani teknologjike të jenë të rezervuara, përfshirë këtu OpenAI dhe Nvidia, të cilat fitime të mëdha i marrin nga tregu kinez.

Ligji SB 53 është ndërtuar në frymën e demokracisë, ku industria dhe politikanët kanë punuar së bashku për një variant të pranueshëm për të dy palët. Procesi mund të jetë sfidues dhe kompleks, por mbrojtja e vlerave të federalizmit amerikan dhe dialogut është themeli i zhvillimit ekonomik dhe inovacionit të qëndrueshëm. Sipas Billen, SB 53 është dëshmia më e mirë që ky model mund të funksionojë edhe sot, duke balancuar sigurinë, konkurrencën dhe përparimin teknologjik.

Tags: AI, siguri, rregullim, inovacion, Kaliforni, transparencë