President Donald Trump signed an executive order që i udhëzon agjencitë federale të sfidojnë ligjet shtetërore për inteligjencën artificiale (IA), duke argumentuar se startup-et kanë nevojë për lehtësim nga një “mozaik rregullash”. Ekspertë ligjorë dhe startup-e thonë se urdhri ekzekutiv mund të zgjasë pasigurinë, duke nxitur beteja gjyqësore që i lënë kompanitë e reja të manovrojnë mes kërkesave të ndryshme shtetërore, ndërsa presin që Kongresi të marrë një kornizë të vetme kombëtare.

Urdhri Ekzekutiv dhe Reagimet

Urdhri “Sigurimi i një Kornize Kombëtare të Politikës për Inteligjencën Artificiale” i kërkon Departamentit të Drejtësisë të krijojë një task-forcë brenda 30 ditëve për të kontestuar ligjet shtetërore mbi bazën se IA është tregti ndër-shtetërore, për të cilën duhet të ketë rregullore federale. Po ashtu, i jep Departamentit të Tregtisë afat 90-ditor për të identifikuar ligjet “të rënda” për IA në nivel shtetëror, një vlerësim që mund të ndikojë edhe në fondet federale për shtetet, përfshirë grantet për internetin me brez të gjerë.

Për më tepër, Komisioni Federal i Tregtisë dhe ai i Komunikimeve udhëzohen të eksplorojnë standarde federale që mund të tejkalojnë rregulloret shtetërore, ndërsa administrata pritet të punojë me Kongresin për të ndërtuar një ligj të unifikuar për IA.

Ky urdhër jepet në një moment kur ka përpjekje të përgjithshme për të frenuar rregulloret e ndara sipas shteteve, pasi përpjekjet në Kongres për të ndaluar përkohësisht rregullimin shtetëror kanë dështuar. Ligjvënës nga të dyja partitë kanë argumentuar se mungesa e një standardi federal do të linte konsumatorët të pambrojtur dhe kompanitë pa kontroll efektiv.

Sipas Michael Kleinman, kreu i Politikave në Future of Life Institute, ky urdhër shihet si një dhuratë për “oligarkët e Silicon Valley-t”, të cilët përdorin ndikimin e tyre për të mbrojtur interesat e kompanive të mëdha të teknologjisë nga përgjegjësia publike. David Sacks, udhëheqësi i politikave për IA dhe kripto në administratë, është një nga zërat kryesorë që shtyu këtë iniciativë për përjashtim të ligjeve shtetërore.

Pasiguri për Startup-et dhe Thirrjet për Legjislacion Federal

Edhe mbështetësit e kornizës kombëtare pranojnë se urdhri nuk e krijon menjëherë atë. Ligjet ekzistuese shtetërore mbeten në fuqi derisa të bllokohen nga gjykatat ose të pezullojnë zbatimin, gjë që mund të çojë në një periudhë të zgjatur tranzicioni për startup-et.

Sean Fitzpatrick, CEO i LexisNexis, thekson se shtetet do të mbrojnë autoritetin e tyre për mbrojtjen e konsumatorit në gjykata, dhe çështja ka gjasa të shkojë deri në Gjykatën e Lartë. Përkrahësit pretendojnë se urdhri mund të zvogëlojë pasigurinë duke përqendruar përplasjet rreth rregullimit të IA-së në Uashington. Megjithatë, kritikët vërejnë se betejat gjyqësore do të krijojnë pengesa të menjëhershme për startup-et që duhet të menaxhojnë kërkesa të kundërta federale dhe shtetërore.

Hart Brown, autor i rekomandimeve të Task Forcës për IA në Oklahoma, thekson se startup-et zakonisht nuk kanë struktura të forta rregullatore derisa të arrijnë një madhësi të caktuar. Ndërtimi i këtyre strukturave është i kushtueshëm dhe kërkon kohë, veçanërisht në një mjedis të ndryshueshëm rregullator. Arul Nigam nga Circuit Breaker Labs, i cili punon me chatbot-e për shëndetin mendor, shpreh pasiguri nëse kompanitë duhet të vetë-rregullohen, t’u përmbahen standardeve open source ose të vazhdojnë zhvillimin.

Andrew Gamino-Cheong, CTO i Trustible, thotë se paqartësia ligjore e dëmton sidomos inovacionin te startup-et e vogla. Ndryshe nga gjigandët e teknologjisë, ata nuk kanë burimet për të trajtuar rreziqet ligjore ose për të paguar avokatë të shtrenjtë. Paqartësia e bën më të vështirë shitjen tek klientët e kujdesshëm si ekipet ligjore apo sektorët financiarë e shëndetësorë, duke rritur kostot për të gjithë.

Gary Kibel nga Davis+Gilbert thekson se një standard i vetëm kombëtar do të ishte i mirëpritur nga bizneset, por një urdhër ekzekutiv nuk është mënyra më e duhur për të tejkaluar ligjet që shtetet i kanë miratuar ligjërisht. Rreziku është të mbetemi mes dy ekstremeve: rregullave të tepërta ose mungesës totale të kontrollit, duke favorizuar vetëm kompanitë më të mëdha.

Ndërkohë, Morgan Reed nga The App Association i bën thirrje Kongresit të miratojë shpejt një kornizë të plotë, të synuar dhe të bazuar në rrezik për IA. Sipas tij, një mozaik ligjesh shtetërore apo një betejë e zgjatur gjyqësore për kushtetutshmërinë e një urdhri ekzekutiv nuk përbën zgjidhje të qëndrueshme.

Tags: AI, Trump, urdhër ekzekutiv, startup, rregullore shtetërore, pasiguri ligjore