SB 53, ligji i ri për sigurinë dhe transparencën në Inteligjencën Artificiale, i nënshkruar këtë javë nga guvernatori i Kalifornisë, Gavin Newsom, është një dëshmi se rregulloret shtetërore mund të avancojnë progresin në AI dhe jo ta pengojnë atë. Sipas Adam Billen, zëvendëspresident i politikave publike në grupin avokues Encode AI, ky ligj tregon se legjislacioni mund të mbrojë inovacionin duke garantuar sigurinë e produkteve të AI.
Ligji SB 53 dhe rëndësia e tij për sigurinë e AI
SB 53 është iniciativa e parë në SHBA që detyron laboratorët e mëdhenj të AI të jenë transparentë mbi protokollet e tyre të sigurisë dhe mbrojtjes. Ata duhet të tregojnë qartë si parandalojnë përdorimet e rrezikshme, si sulmet kibernetike apo ndërtimi i armëve biologjike. Ligji kërkon që kompanitë të respektojnë këto protokolle, të cilat do të mbikëqyren nga Zyra e Shërbimeve të Emergjencës së Kalifornisë.
Adam Billen thekson se shumica e kompanive kryesore të AI tashmë zbatojnë testime sigurie dhe publikojnë karta të modelit, por disa kanë filluar të ulin standardet për shkak të konkurrencës. Prandaj, ligje si SB 53 janë thelbësore për ta mbajtur industrinë e përgjegjshme dhe për të parandaluar uljen e standardeve të sigurisë.
Debati mbi rregulloret federale dhe konkurrenca globale
Megjithëse SB 53 u prit me më pak kundërshtime se ligji pararendës SB 1047, shumë figura influente në Silicon Valley kundërshtojnë çdo rregullim të AI, duke pretenduar se kjo do të ngadalësojë përparimin e SHBA ndaj Kinës. Për këtë arsye, kompani si Meta, investitorë si Andreessen Horowitz dhe drejtues të industrisë kanë shpenzuar qindra milionë dollarë për të ndikuar në politikëbërje në favor të AI.
Synimi i tyre është të ndalojnë shtetet të miratojnë rregullore për AI për 10 vite, por koalicioni i udhëhequr nga Encode AI arriti të bllokojë këtë përpjekje. Eksistojnë përpjekje të reja si SANDBOX Act, që do t’u lejonte kompanive të AI të shmangin rregulloret federale në mënyrë të përkohshme, duke rrezikuar të zhbëjnë balancën mes rregullimit shtetëror dhe atij federal.
Billen paralajmëron se çdo ligj federal i kufizuar mund të zhdukë autonominë shtetërore për teknologjinë më të rëndësishme të kohës. Ai thekson që SB 53 është i fokusuari vetëm në aspekte të caktuara të rrezikut të AI dhe nuk duhet të zëvendësojë gjithë llojet e rregulloreve shtetërore.
Sa i përket konkurrencës me Kinën, Billen argumenton se bllokimi i ligjeve shtetërore nuk ndihmon përparimin kombëtar. Nëse synimi është të ruhet dominanca amerikane, masat duhet të përqendrohen te kontrolli i eksporteve dhe sigurimi i teknologjisë për kompanitë vendase, jo te eliminimi i mbrojtjeve për sigurinë publike.
Në të njëjtën kohë, ligje si Chip Security Act dhe CHIPS & Science Act mund të ndihmojnë në forcimin e prodhimit të brendshëm dhe parandalimin e eksportit të çipave avancuar në Kinë. Megjithatë, disa kompani të mëdha teknologjike shprehin shqetësime për humbje të tregut apo efikasitet të kufizuar të këtyre masave.
Billen përmend gjithashtu se SB 53 është provë se demokracia mes industrisë dhe politikëbërësve funksionon dhe mund të prodhojë ligje të balancuara që mbrojnë sigurinë pa frenuar inovacionin.
Ky artikull u publikua për herë të parë më 1 tetor.
Tags: AI, rregullore, siguri, Kaliforni, inovacion, ligj