Presidenti Trump nënshkruan urdhër ekzekutiv për të sfiduar ligjet shtetërore mbi Inteligjencën Artificiale

Presidenti Donald Trump ka nënshkruar një urdhër ekzekutiv të enjten në mbrëmje, duke udhëzuar agjencitë federale të sfidojnë ligjet shtetërore për Inteligjencën Artificiale (AI). Qëllimi është të ndihmohen startup-et, të cilat përballen me rregulla të ndryshme në secilin shtet. Ekspertët ligjorë dhe komuniteti i startup-eve paralajmërojnë se ky urdhër mund të rrisë pasigurinë, duke shkaktuar beteja gjyqësore dhe lënë kompanitë e reja të navigojnë një terren ligjor në ndryshim, ndërsa presin që Kongresi të miratojë një kornizë të vetme kombëtare.

Urdhri, me titull “Sigurimi i një Kornize Kombëtare të Politikave për Inteligjencën Artificiale”, detyron Departamentin e Drejtësisë të krijojë një task-forcë brenda 30 ditëve për të sfiduar ligjet shtetërore, duke argumentuar se AI është çështje e tregtisë ndër-shtetë dhe duhet të rregullohet në nivel federal. Departamenti i Tregtisë duhet të listojë brenda 90 ditëve ligjet më të “vështira” për AI në nivelet shtetërore, çka mund të ndikojë në kualifikimin e shteteve për fonde federale, përfshirë grantet për broadband.

Pasojat dhe reagimet ndaj urdhrit ekzekutiv për AI

Ky urdhër u lëshua në një kohë kur po shtohet presioni për të kufizuar rregulloret shtetërore mbi AI, sidomos pas dështimit të përpjekjeve në Kongres për të vendosur një moratorium. Ligjvënës nga të dyja partitë shprehen se pa një standard federal, ndalimi i veprimit të shteteve mund të rrezikojë konsumatorët dhe të lërë kompanitë pa kontroll.

Disa ekspertë, si Michael Kleinman i Future of Life Institute, kritikojnë urdhrin duke thënë se favorizon kompanitë e mëdha të teknologjisë dhe shmang përgjegjësinë për startup-et. Edhe pse mbështetësit e një kornize kombëtare kërkojnë qartësi, urdhri nuk krijon një kornizë të tillë dhe ligjet shtetërore do të mbeten në fuqi derisa të bllokohen nga gjykatat ose të pezullohen nga vetë shtetet. Startup-et mund të përballen me një periudhë të gjatë pasigurie dhe ndryshimesh të shpeshta ligjore.

Sean Fitzpatrick, CEO i LexisNexis North America, U.K., dhe Irlandë, përmend se shtetet do të mbrojnë autoritetin e tyre për mbrojtjen e konsumatorit në gjykatë, madje disa raste mund të shkojnë deri në Gjykatën e Lartë. Mbështetësit e urdhrit argumentojnë se mund të qartësojë situatën duke e centralizuar rregullimin në Washington, por kritikët paralajmërojnë se betejat ligjore do të krijojnë pengesa të menjëhershme për startup-et e teknologjisë, të cilat përballen me kërkesa të ndryshme në nivele shtetërore dhe federale.

Hart Brown, autori kryesor i rekomandimeve të Task Forcës për AI dhe Teknologji të Reja në Oklahoma, thekson se programet për përputhshmëri rregullatore janë tejet të kushtueshme dhe të vështira për t’u zbatuar nga startup-et. Arul Nigam nga Circuit Breaker Labs pohon se paqartësia dhe “larmia” e rregullave shtetërore dëmton startup-et më të vogla, të cilat nuk janë në gjendje të ndjekin standardet apo të vazhdojnë zhvillimin me besim.

Andrew Gamino-Cheong, CTO dhe bashkëthemelues i kompanisë Trustible për menaxhimin e qeverisjes së AI, paralajmëron se urdhri mund të ndikojë negativisht tek inovacioni, duke dëmtuar besimin publik dhe duke rritur kostot për startup-et që nuk kanë burime të mëdha financiare. Ai shton se paqartësia ligjore shton edhe vështirësitë në bashkëpunim me klientë të ndjeshëm ndaj rrezikut, si kompani ligjore, financiare ose në sektorin e shëndetësisë.

Gary Kibel, partner në Davis + Gilbert, argumenton se bizneset do të mirëprisnin një standard të unifikuar, por një urdhër ekzekutiv nuk është gjithmonë mekanizmi i duhur për të anuluar ligje të miratuara nga legjislaturat shtetërore. Ai paralajmëron për rreziqet e një skenari “reshk” ku mund të ketë ose rregulla shumë të ashpra, ose mungesë të plotë rregullimi, që favorizon kompanitë e mëdha të teknologjisë.

Ndërkohë, presidenti i The App Association, Morgan Reed, apelon që Kongresi të miratojë sa më shpejt një kornizë kombëtare të AI, të plotë, të fokusuar dhe të bazuar në rrezik, në mënyrë që të shmanget një “mozaik” rregullash shtetërore, ose beteja ligjore të zgjatura mbi kushtetutshmërinë e urdhrit ekzekutiv.

Tags: AI, Trump, urdhër ekzekutiv, startup, rregullore shtetërore, pasiguri ligjore